曾黎粉丝礼物被倒卖，还要手写致歉信，追星不应被这样“情感克扣”

liukang20249小时前166.SU吃瓜487

极目新闻评论员石平

4月29日，艺人曾黎的一名粉丝在微博发布了手写致歉信称：由于自己言辞不妥，在不知道现实全貌的状况下，揭露表达曾黎和工作室怂恿工作人员在闲鱼渠道售卖我赠送的徽章。我在微博渠道揭露发布的前述微博文章经由营销号的分散，对曾黎女士的声誉权造成了极大的损伤，我对上述言辞给曾黎女士带来的损伤深表歉意……

来历：微博

本年3月，该粉丝发文称自己送给曾黎的徽章被挂在二手渠道上售卖，价格88元。由于该卖家主页有许多曾黎相关的推行产品，粉丝置疑倒卖行为系工作人员所为。该粉丝屡次联络工作室未获回应后，发文责问并宣告脱粉。曾黎工作室当日声明称，倒卖系职工个人行为，涉事职工已被开除并报警处理，着重曾黎自己不知情。（据4月29日极目新闻）

这封粉丝写给明星的抱歉信，引发网友热议。尽管粉丝自动认错，曾黎也留言大度宽恕，但许多网友却觉得，曾黎方面的处理方式，让追星的人“心寒”。

回溯此工作，该粉丝开始发文的初衷，是想知道自己送给偶像的礼物为什么会被转卖。一个金属徽章不算太宝贵，但从规划到制造需求倾泻许多心力，承载的是粉丝满腔的热忱。这样精心预备的礼物被倒卖，对粉丝而言当然是很沉重的冲击，当事人屡次联络曾黎工作室未果，揭露发声要一个说法，仅仅不期望自己支付的爱被如此小看，入情入理。

从法令层面来看，触及声誉权、隐私权的侵权行为，被侵权方有权要求侵权方承当消除影响、恢复声誉、赔礼抱歉等民事责任。从抱歉信的内容来看，该名粉丝大约也是被奉告，自己的行为侵略了曾黎的声誉权，所以才手写了抱歉信。但声誉侵权的中心在于是否存在“捏造现实”或“歹意诋毁”，该粉丝此前所发原文称：“如若是工作人员所出售，是否有你的答应？假如你不同意，工作人员这种行为该怎么界说？期望得到正面回应。”这现已适当抑制和理性了，既没有断语曾黎对“倒卖”一事知情，也没有过度批评，仅仅提出合理的质疑并等待回应，怎么看都跟侵略声誉权搭不上边。

何况，曾黎工作室在过后也供认，确实是其工作人员倒卖了粉丝礼物，那莫非不该该是工作室给被损伤的粉丝抱歉吗？虽然有一些营销号望文生义，将工作掐头去尾传达，或许是给曾黎带来了负面影响，工作室也应该去找这些营销号追责维权，为何盯着粉丝不放？

厘清工作的来龙去脉后，曾黎给那位粉丝的留言就显得很挖苦，一边说自己“不喜爱介入任何争端与对错”，却由于这么一件小事，将显着处于话语权弱势的粉丝卷进言论漩涡；一边说十分了解粉丝的心境，一边坐视工作室对粉丝施压，这是只管自己年月静好，不论粉丝负重前行？粉丝回她的那句“感恩相遇，缘分已尽”，包含着多少绝望和冤枉。

话说回来，无论是工作人员倒卖粉丝礼物，仍是粉丝在网上发文要说法，说破天都归于民事纠纷，原则上不需求报警处理吧。粉丝由于自己的诚心被孤负，上网求个本相，就接到警方电话，心理压力可想而知。哪怕曾黎方面需求这位粉丝站出来阐明状况、拯救形象，暗里好好交流洽谈，好过声势浩大地糟蹋警务资源。

即使曾黎确实对倒卖徽章一事不知情，但这一系列公关操作可谓“灾祸级”。工作人员随意就可以拿到粉丝礼物转卖，多年支撑她的粉丝最终以一纸抱歉信和她道别。或许，她和团队是想经过此事拯救形象，但对粉丝如此冷硬，只会拔苗助长，让围观大众感叹凉薄，让喜爱她的人感到心寒。

工作至此，哪怕仅仅路过看看八卦的人，都会感叹一句“不值得”，也引发了大众关于“追星”的含义，明星与粉丝联系的考虑。正向的追星，实际上是追逐抱负中的自己，切不可沦为别人的附庸，本钱的筹码。人与人之间的真挚应该是相互的，无论是明星仍是粉丝，首要都应该是相互尊重的独立个别。任何健康的联系都不能建立在一方的无条件支付与另一方的天经地义之上。

粉丝不该该成为明星情感克扣的目标，明星也应该对支撑和喜爱自己的人心存好心。粉丝的爱不是不值钱，但要给予那些懂得爱惜的人，只要相互真挚相待，相互爱惜，追星才是一场双向奔赴，相互照亮的旅程。

（来历：极目新闻）

更多精彩资讯请在使用商场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎供给新闻线索，一经采用即付酬劳。

告发/反应